Um mar de grossura com uma gota de poesia

Ser professor é....

2011-04-19T11:34:00.000-07:00

...perdir "por favor" para os alunos chegarem na hora da aula e pedir "desculpas" quando dá falta para eles.

...é ser TOTALMENTE ignorado enquanto dá aula, e depois ainda ter que ouvir que tu não passou o conteúdo referido.

...é diariamente quase ter um AVC em aula, tentando controlar a raiva por causa de um aluno que não cala a boca, não participa da aula, mas, não sai da sala.

...é ter que ouvir desculpas de meia hora por uma falta, mesmo o aluno sabendo que esse mimimi não irá alterá-la.

...é preparar uma aula bacana e o povo, em massa, não ir na aula.

...é avisar mil vezes a data da entrega de trabalho, e mesmo assim aparecer um aluno falando que eu não falei nada.

...é aturar aquele matão que nunca aparece na aula fazendo prova, aguentar ele trovar o tempo todo, e te entregar a prova em branco.

...é explicar algo um zilhão de vezes e alguns não entenderem.

...é conseguir não matar um aluno que chega atrasado e pergunta o que tu acabou de explicar.

...é aturar a arrogância de alguns alunos que nunca, em hipótese alguma, serão profissionais competentes.

....é aguentar conversas paralelas que não tem nada a ver com a aula...que dirá com a humanidade.

...é tentar ser educado com aquele aluno mala, que só abre a boca pra falar bobagem, e mesmo assim não pode xingá-lo.

...é não atirar uma cadeira nos retardados que chegam atrasados, abrem a porta com toda violência possível, e gritam "presente" atrapalhando TODA A TURMA.

...é não rir quando um aluno faz uma pergunta totalmente imbecil.

...é driblar os corações apaixonados de alunos totalmente no sens!

...é sair desesperadamente da faculdade e ir beber em algum bar.

...é não dar uma garrafada no aluno que te acha numa festa e pergunta sobre a prova dele.

...é acreditar que, um dia, isso vai mudar.

...é ser crucificado, perseguido, maldito, e até "emacumbado" por alunos que não tem a menor moral para reclamar de ti.

...é ver esse aluninho bosta de difamar para o resto da turma.

...é pegar ele em aula e dar aquela mijada na frente de todo mundo, e se sentir mal por ter feito a coisa mais óbvia do mundo.

...é, ainda, ficar chocado quando um aluno atente um celular em aula.

...é corrigir provas escritas em aramaico.

...é rezar para o professor Pasquali ser canonizado e ajudar as mentes que não sabem escrever.

...é ler ÇOSIEDADE em uma prova e não sair vagando catatônicamente pelo mundo.

...é ir para o raio que o parta dar aula.

...é fazer uma pós-graduação para ser professor, e ser cobrado por não dar "apostila de power point" para a turma.

...é tentar não falar o que tu pensa, e rezar para que não tenha ninguém que leia seus pensamentos.

...é viver esse mundo, e não largá-lo de modo algum.

...é ouvir que tu não trabalha, tu só é professor.

...é dizer que pesquisa e perguntarem "o que tu pergunta para as pessoas afinal".

...é se ferrar numa faculdade e ouvir seus amigos dizendo que "vida de estudante é fácil".

...é lembrar que jamais, em hipótese alguma tu pode matar um aluno!

...é tu ter uma vida paralela que tu nem sabia que tinha, pois sempre falam que ou tu é pegador, ou tu come as alunas, ou tu come as professoras, ou tu é viado...quando não é tudo junto!

...é ter de ouvir alunos achando que sabem mais que tu, quando estão falando uma mega bobagem.

...é explicar uma teoria, fundamentada, pesquisada, e reconhecida cientificamente, e ouvir de um aluno a seguinte frase: "mas eu não acho que é assim". Mesmo que o imbecil não tenha nenhum contra-argumento plausível.

...é ir num psiquiatra e ouvir "larga tua profissão".

...é ter todas as doenças do mundo e não pensar que isso é causado pelo estress.

Reativando

2010-07-15T08:57:00.000-07:00

E agora é pra valer. Ainda essa semana vem post novo!

Provações

2010-02-21T17:09:00.000-08:00

Nada é fácil. Mas nem tão difícil quanto parece ser. Acredito que sempre que desejamos algo de verdade somos testados de acordo com o que queremos. Nosso objetivos são como montanhas, pois quanto mais alto o monte que desejamos escalar, maior e mais difícil será a caminhada trajeto. Não sei se isto tem a ver com a impressão que temos diante dos nossos objetivos, mas sempre que queremos muito alguma coisa, algo automático ocorre em nossa mente transformando nossa conquista em uma utopia.

Depois de tanto pensar sobre esse assunto, a unica coisa lógica que se apresenta a mim é a teoria da provação. Não somos testados sobre nossas habilidades, sobre nossa capacidade de nos tornarmos pessoas vencedoras. O que ocorre é justamente uma inquietação permanente sobre o quanto queremos o que estamos batalhando. Será que realmente é isto que queremos? Será que todo o esforço que estamos fazendo vale a pena? Será que não deveríamos estar fazendo algo diferente?

Com certeza isto tem a ver com a maior verdade que existe sobre a humanidade: somos, invariavelmente, insatisfeitos por natureza. Nunca está bom o suficiente. Nada do que temos é o que queríamos ter. O cabelo dos outros é melhor que o nosso, a roupa dos outros é mais bonita que a nossa, a casa do vizinho é maior que a nossa, o carro do colega é melhor do que o meu. Posso parecer demasiado enfático nessas afirmações, mas duvido que eu esteja errado.

Mas voltando a idéia das nossas provações, fico pensando no que ainda tem pela frente. Sempre pensamos em conquistar algo, mas geralmente não imaginamos o que fazer depois da conquista. Nossa vida é um processo contínuo de renovações, e é essa caminhada eterna em busca da felicidade que nos faz avançar. Um filme realmente sensacional é o "A procura da felicidade". Que história incrível...que homem corajoso, determinado, e principalmente insano. Com certeza terei aquele filme em minha casa, pois toda vez que eu pensar em reclamar da vida basta rever o filme.

Enfim...acho que esta historinha que nos contam quando somos crianças não será contada para meus filhos. Não vou dizer que devemos crescer, estudar, arrumar um emprego e ter uma família, pois a coisa não é tão linear assim. Não que isto seja ruim, mas se eu soubesse disso antes poderia ter aproveitado as coisas de modo diferente, pois o que se apresentaria como um problema, eu poderia ter encarado simplesmente como desafio. Mas não tenho do que me queixar da vida não... Tenho certeza de que sempre faço de tudo em busca de coisas boas, sem pensar em prejudicar ninguém. Disto tenho absoluta convicção!

Pois bem leitores e leitoras...busquem o que REALMENTE querem para vida de vocês, pois se correr atrás do que queremos já é muito difícil, imaginem fazer um esforço para algo que não queremos...

TV: um estímulo para ler

2010-01-28T16:00:00.001-08:00

Eu sei que sou meio chato mesmo, mas não sou uma pessoa negativa. Não posso ser considerado um pessimista, eu sou é hiper realista mesmo. Não acredito que as pessoas que ficam olhando para a TV (porque realmente não acredito que alguém pare e preste atenção) gostem daquilo. Como disse o Marcelo Taz, pra mim a TV também funciona como um abajur. Mentira! não serve não. Serve como uma máquina, uma máquina fantástica capaz de me irritar profundamente. Programinha feminino é o que há de mais humilhante para a raça! E azar, podem me taxar de perseguidor das mulheres idiotas, pois esse rótulo eu aceito. Ana Maria Braga consegue estragar meu dia com um simples "acorda menina". Depois tem aquelas da tarde, que nem valem a pena ser citadas, pois isto daqui é um blog de família, e bagaceira não entra. Mas, falando em bagaceira, não posso deixar de falar da Gimenez...eeeeeeeeeeeeeeeeeeita coisinha sensacional.

Tem a onda dos "reality shows" que é um espetáculo. A merda da Fazenda (que tem o nome mais original possível, pois só tem anta, viado, cavalo, vaca...e os animais) e o maldito BBB, que além de ser naturalmente uma coisa idiota tem o Pedro Bial como cereja do bolo. Olha, se tu passar de canal bem rápido alternando entre RedeTV!, Globo e Record, tu vai ter a sensação de estar vendo aquele programa chamado "A CASA DO CARALHO", porque é um mix de desfile de lingerie com desfile de biquini numa casa, e um monte de marmanjo na volta das loca.

Outra coisa que eu fico abismado é com o modo que tratam o tema "adolescência". Aquela MTV é um broca que simplesmente aniquila qualquer cérebro. Lógico que não acho que basta ver e pronto, ficou burro automaticamente. Não. Mas tem coisas que não fazem o menor sentido, como aquela mostra da Penélope falar de sexo. Só falta convidar o Zeca Pagodinho pra falar de alcoolismo e o D2 pra falar sobre drogas. Esses dias eu ainda me prestei a ver a Gimenez entrevistando a "Taty quebra-barraco" e um tal de MC Catra (ou algo parecido), falando sobre funk. Eles defendem que o funk é injustiçado, pois só mostram o lado da "sacanagem" mas esquecem de falar que gera emprego. Como se não bastasse esse tal MC disse que "se não fosse o funk eu não teria como sustentar meus 30 filhos", e pasmem, é tudo biológico! Ele disse que, nesse momento, tem 3 mulheres grávidas. Pra complementar a merda, a Taty quebra-barraco ainda falou que achou ótimo ser mãe aos 16, pois é legal ser novo e ter filho grandão porque dá pra ser parceiro de balada...

Depois um monte de gente fica falando que a TV deixa a gente burro, mas eu acho que os burros é quem vêem TV (não me excluo não). Por isso tenho cada vez mais adorado ler. O hábito da leitura é muito bom. Tu escolhe o canal, tu faz teus horários, não tem Gimenez nem Bial no meio, e o melhor...tu pode ir pra qualquer lugar com o livro. Agora que estou terminando a dissertação, e tenho dado razão para o Wolton (autor que sempre odiei). O cara tem razão...as pessoas se preocupam mais com a evolução técnica do que com o conteúdo, mas a única coisa que ele não disse é que a evolução é inversamente proporcional à qualidade. Quanto menor e mais definida a TV, pior é a programação que ela vai captar. É a mesma lógica do som de playboy, quando mais potente, pior o gosto.

Não sei...mas acho que um dia eu ainda taco fogo na minha tv...

Ah, 'quê' isso, elas estão descontroladas...

2009-11-08T16:56:00.001-08:00

Não sou de perder tempo com polêmicas bestas. Me irrito com discussões infindas sobre assuntos de relevância baixa, para não dizer nula. Odeio programas de futebol que discutem se foi ou não impedimento num jogo que não terá volta. Detesto programas que, por horas a fio, giram em torno de assuntos absolutamente irrelevantes, como o da Gimenez. Mas, desta vez não posso me calar, e por motivos simples. Essas "polêmicas" tem a ver com o que eu vivo diretamente: a educação. Estou falando do caso da professora Jaqueline que resolveu dançar a música todo enfiado, e da estudande Geisy Arruda, expulsa da Universidade Bandeirante por usar, segundo todos os jornais, um microvestido em aula.

A minha opinião sobre os dois casos nem está diretamente ligada a qualquer tipo de julgamento de valor sobre se o que fizeram é certo ou errado. Certo, com certeza não foi, mas nem por isso quer dizer que elas estão erradas. Subir em um palco para dançar e deixar que o cantor levante o vestido, pegue a calcinha, e literalmente deixe tudo enfiado, com certeza não é a coisa mais sã a se fazer. Muito menos ir com um vestido que para ser curto precisaria de, no mínimo, mais 3 dedos de tecido. O que para mim realmente interessa é a questão de isto refletir na discussão educacional, pois misturaram a atitude de duas imbecis com a educação brasileira.

Sobre a professora nem tenho muito o que dizer, porque depois do alvoroço que fizeram discutindo se era certa ou errada a decisão de desligá-la da escola (sendo que não foi demissão, foi um acordo entre direção e professora), ela acabou virando dançarina do tal grupo, e já está até exigindo camarim exclusivo. É triste, porque vemos que trabalhar socando uma calcinha no rabo dá mais dinheiro que ser professor. Porém, também é de se discutir o quanto ela gostava da profissão, pois se quisessem me dar um "cuecão" me oferecendo o dobro do salário de um professor eu educadamente recusaria. Esse assunto de certa forma me chateou, mas não ao ponto de escrever algo sobre ele. Porém, o caso desta aluna foi a gota d'água, pois parece que a vontade de falar sobre mulheres acordou, e com fome.

Primeiramente eu tinha achado essa história de uma aluna que usou roupa curta ter saido escoltada de uma universidade totalmente absurda. Tinha que ter uma outra explicação para isso, só não sei o porque os obstantes jornalistas não apuraram esse motivo antes de publicar a matéria. Mas, depois de pesquisar, descobri: ela não era uma criatura que entrava muda e saía calada da universidade. Ela era apaixonada por um professor e fazia de tudo para que o homem visse ela. Também, no dia em que aconteceu o tumulto, ela, antes de entrar em sala de aula, posou para fotos de seus provocadores, ou seja, ela também debochava da cara dos colegas. Claro que tudo isso não justifica que praticamente toda uma universidade pare as aulas para esculachar a guria. Lá na Uniban as aulas devem ser uma bosta mesmo...

Enfim. Se é bom ou ruim, não me interessa, o que me interessa realmente destes dois casos é acharem absurdo que as duas criaturas tenham se metido em encrenca. A da Uniban realmente é chocante, pois nunca imaginei pudesse chegar a tanto um protesto contra uma microroupa, mas o que mais me irrita é o fato de culparem o machismo dos dois ocorridos. O que uma coisa tem a ver com a outra? Foram apenas os homens que protestaram diante dos dois casos?

Nunca vi na minha vida um homem ficar brabo porque uma mulher está de vestido curto...pois desde que não seja a sua, nenhum se incomoda. Falar isto não me torna machista, pois isto é um fato. Eu não implico e nunca impliquei com roupa de namorada, tanto que sou o maior defensor da máxima "o que é bonito é pra se mostrar"...mas tudo tem limite. Primeiro porque a aluna não é bonita. Segundo que mostrar é uma coisa, fazer de tudo para ser vista é outra bem diferente. Na UCPel tinha (ou ainda tem) uma guria conhecida como "lábios de mel". É uma loira (de farmácia), com olho azul (lente de contato), bronzeada (artificialmente, com uma cor de doritos) e que usa uma calça tão justa, mas tão justa, que consegue repartir a sua...o seu...enfim, a parte em que, numa máxima cafajeste que aprendi, "todo homem sai uma vez, mas passa o resto da vida procurando outras pra entrar novamente". Se ainda não sabem, ajudo: A BUCETA!

Sim queridos leitores, de tão apertada a calça, a coisa se divide, e foi por isso que ganhou o apelido de lábios de mel. A coitada acha que abafa, mas todo mundo que conheci achava a coitada ridícula. Ou seja, de bonita ela não tem nada, mas a gente acaba olhando pelo ridículo. É igual aqueles palhaços do calçadão...de engraçado não tem nada, a gente rí é de ridículos que são mesmo. Porém, nunca ninguém esculachou a pobre Vi... aham! a "lábios de mel". Mas se perguntarem para as mulheres a opinião que tem sobre ela, garanto que vai variar entre "ridícula, vulgar, criança, ou palhaça do calçadão". Com certeza também, caso houvesse um caso parecido, tnão expulsariam a Viv... a guriazinha.

Achei errado expulsarem a Geysi, mas também acho que ela sabe que não é bem vinda por lá, e garanto que a Uniban é um dos últimos lugares que ela queira frequentar. Porém, ao ler sobre os desdobres do ocorrido, vi que grupos de mulheres saíram em sua defesa, reivindicando os direitos femininos. E é por isso que vim semear a discórdia no meu blog. Acho que o direito mais precioso que as mulheres tinham sobre esse caso, elas perderam: o de ficarem caladas. Por que pegar um exemplo tão polêmico para falar sobre os direitos femininos? Por que acusarem os homens de terem sido os culpados dessa pataquada toda? Pra que vir com papinho de "essa sociedade machista"? E, o mais importante de tudo, por que pegaram as mulheres mais idiotas que tinham pra se pronunciarem sobre o caso?

De todas as asneiras que lí, nenhuma chega perto da que a diretoria de mulheres da União Nacional dos Estudantes (Une) publicou sob o título Une repudia expulsão da estudante de turismo da Uniban . Esse texto é de deixar qualquer mulher inteligente indignada! Aos menos curiosos, aqui vai uma pequena parte dessa obra para instigar sua sede. Elas, as mulheres da UNE, acham que "É naturalizado, fruto de uma construção cultural, e não biológica, que os homens não podem controlar seus instintos sexuais e as mulheres devem se resguardar em roupas que não ponham seus corpos à mostra. Os homens podem até andar sem camisa, mas as mulheres devem seguir regras de conduta e comportamento ideais, a partir de um padrão estético que a condiciona a viver sobre as rédeas da sociedade, que por sua vez é controlada pelos homens".

Caras amigas que acessam o blog, sendo homem eu fiquei constrangido de ler um texto com um grau de imbecilidade desta grandeza...mas se eu fosse mulher, eu mandaria um e-mail para a Une EXIGINDO que essa bosta fosse retirada do ar. Como é que pode utilizar argumentos preconceituosos, vagos e ultrapassados para se pronunciar sobre uma atitude que elas julgaram preconceituosa, vaga e ultrapassada, e ainda por cima dizendo que estão falando por TODAS AS ESTUDANTES BRASILEIRAS??? Pelo amor de Deus!

Já existe mais de um problema. O primeiro é que a Une não tem moral pra se pronunciar sobre absolutamente nada. Fazem aquilo de trampolim político para eles mesmos. Todo mundo sabe que a eleição da Une é a maior falcatrua que existe, e que toda vez o resultado é o mesmo: PC do B na cabeça. Outra é que a maior quantidade de "não estudante" do país está dentro da Une. Alunos que se tornam praticamente "alunos profissionais" para ficar dentro do movimento estudantil. É só ler o site deles. Até do pré-sal discutem. Agora, fazer um congresso para discutir educação...eu nunca vi fazerem.

O segundo é que, creio eu, pegaram as mais imbecis que tinham lá dentro para se pronunciar sobre o caso. Se elas acusam a Universidade de intolerância, como podem falar o que falaram no texto? Eu, homem, senti o dedo podre da intolerância apontado para minha cara. Sinceramente...

Falam que mulher é um objeto, um produto...então porque não se manifestam sobre o programa da Gimenez na RedeTV!? Aquilo não passa de um desfile de lingerie diário. E as mulheres do Pânico? E as Pampacats? E, principalmente, sobre aquele programa "Saia Justa" da GNT! Sinceramente...pra assistir o Saia Justa tem que se estar munido de uma cueca muito larga...pois haja saco pra aguentar aquelas acéfalas... Por outro lado, o melhor programa da TV, pra mim, é o Marilia Gabriela Entrevista. Aquela mulher é criatura mais culta que habita a televisão brasileira.

Mas, voltando ao assunto, por que abrem a boca no momento mais impróprio? Como defender uma criatura que fez de tudo para se incriminar? Não acho que tem que se condenar a guria...acho que ela já pagou pela bobagem que fez, e espero que os outros também paguem pelo que fizeram, mas defender uma criatura daquelas, com a voracidade que o fizeram...é de deixar o mundo feminino em estado de sítio!

Sinceramente meninas...não duvido do poder feminino. Acho que o mundo é das mulheres, mas por favor, vocês inteligente, tentem fazer com que as burras fiquem de boca calada. Falei no começo do presente texto sobre como fiquei irritado com a vinculação dos ocorridos com a educação brasileira. Mas a educação a que me referi é justamente a de casa. Não necessariamente "a instituição educacional", mas a educação de pai e de mãe. Quem é que sai de casa pra subir num palco e literalmente mostrar o cu pra toda platéia? Quem é que sai de casa com uma micro roupa e vai estudar? Pelo amor de Deus, isso não tem a ver com machismo, feminismo ou qualquer outro "ismo", isso tem a ver com princípios, com bom senso, com caráter, e principalmente, com vergonha na cara.

Porque tanta hipocrisia sobre um assunto tão simples? A guria ia vestida pra aula igual a puta ou só eu que vi isso? Pra não falar apenas de uma mulher, falo sobre o que vi e convivi. Tinha um IMBECIL da UCPel que ia com um macacão de mecânico pra aula. Era uma roupa tão chamativa quanto a da guria da Uniban, mas não era curta. Porém, ao invés de ser tachado de "puto", ele era tachado de "espertão". Era um baita dum drogado, não fazia porra nenhuma, rodava por infrequência, era um playboy de merda. Um peso pra qualquer pai e mãe. Muita gente achava o idiota um cara "esperto, cult, fodão". Sabe onde o bonito mora agora? A sete palmos do chão (Mabel e Bruno, se fosse a 15 metros ele seria vizinho do incrivel bichinho verde comedor de pedra).

Agora, vocês me pergunta...e daí? O que tem ele a ver com ela? TUDO, PORQUE O QUE ESTOU TENTANDO MOSTRAR É QUE GENTE BURRA SEMPRE SE FODE, INDEPENDENTE DE SER HOMEM OU MULHER, E QUE A UNIVERSIDADE É UM AMBIENTE FÉRTIL PRA TODO O TIPO DE IMBECIL DESSE UNIVERSO. Porém não é missão da universidade ter que "ajustar" essas criaturas, por que como se diz "pau que SE CRIA torto, morre torto"

O valor de um mau caráter

2009-10-29T05:04:00.000-07:00

Adoro pessoas com mau caráter. Acho fantástico uma pessoa ser completamente "pró ruindade". Não que eu compartilhe dessa prática, mas realmente vejo nessas pessoas muito mais do que um simples prazer sórdido em ferrar com os outros. Não faço idéia se a psicologia consegue explicar esse "desvio" comportamental, e creio que realmente não consiga, mas acho isto super natural.

O simples julgamento de valor sobre o caráter de uma pessoa é algo, de certa forma, subjetivo. Não estou dizendo que não existe o certo e o errado, e que o que pode ser maldade para uma pessoa pode ser totalmente normal para outra. Não. O que estou falando é que para dizermos que alguém é mau caráter, estamos automaticamente dizendo que somos pessoas com bom caráter, e que nossa auto-avaliação pode não ser compartilhada com as pessoas de nosso convívio.

Para deixar mais claro o que estou tentando dizer, podemos fazer uma analogia dessa discussão com a idéia de Baudrillard, em seu livro A transparência do mal. Como podemos dizer o que é o mau e o que é o bem hoje em dia? Quem pode se julgar o "cavaleiro da bondade"? Os EUA se julgam salvadores, mas quem, além deles (contando os judeus e os ingleses) conferem este auto-título? O mal realmente é transparente, mas a maldade é visível.

Podemos entender o mau caratismo por diversos ângulos: a criação que os pais deram aos filhos; as experiências que a pessoa teve no decorrer de sua vida; um não entendimento da realidade por não ter tido valores esclarecidos; nascer com o gene da maldade (se é que isto existe).

Mas embora possa ser justificável, o mau caratismo não pode ser aceito. Mas, mesmo assim, continuo admirando os mau caráter. Contraditório? Não.

Eu valorizo pessoas com mau caráter por um simples motivo. Por mais que eu julgue que essas pessoas não compartilhem das mesmas idéias, das mesmas práticas, e dos mesmos valores que eu possuo, elas têm algo igual a mim: o caráter. Por mais que elas possam ser diferentes de mim, eu sei exatamente o que esperar delas. E isto, para o bem ou para o mal, é digno. O que eu realmente abomino são pessoas que não possuem caráter. Isto eu, na minha modesta mas forte opinião, realmente não aceito. Como se pode conviver com uma pessoa sem caráter, se nunca saberemos o que esperar dela? É a mesma estorinha da vaca na estrada...só Deus sabe pra que lado ela vai andar...

É muito simples detectar pessoas sem caráter. Geralmente são excelentes empregados, conseguem bons cargos, mas sempre estão abaixo de quem realmente manda. Não passam de umpa lumpas de alguém que prefere não mostrar sua cara. Essas pessoas geralmente não possuem inimigos, nem desafetos. Não que pessoas de caráter tenham que ter inimigos, mas é muito improvável que não se tenham desafetos. Como o Juremir Machado diz, "a grandeza de um homem é medida pelos inimigos que ele coleciona ao logo de sua vida". Acho essa frase perfeita, mas precisa de um pouco de reflexão para ser compreendida.

Outra característica do sem caráter é viver em cima do muro. Não tem opinião. Geralmente ele anda com seus "superiores", e faz média com seus iguais. Isso é realmente irritante. Se participa de grupos, associações, ou qualquer outra coisa, sempre fica de vice na chapa. Pois assim ele consegue fazer 2 coisas: participar da diretoria, e não se responsabilizar por nada. Se der certo, ele aparece, se não dá, ele some.

Existem outras características sobre esse tipo de gente, mas com certeza estas que foram expostas já conseguem fazer um desencadeamento lógico sobre algumas "personalidades" que conhecemos.

Mas, concluindo, acho que todo mau caráter tem valor, pois ao menos eles possuem caráter. O que eu realmente abomino é gente que vive puxando saco, se fazendo de louco pra passar bem, sendo cínico com os outros, tratando as pessoas da maneira que convém na ocasião. Algumas chegam ao ponto de até não afirmar a sua sexualidade...isso é triste e degradante.

Pois então, pouquíssimos leitores, caso tenham de escolher entre essas duas criaturas, indico que escolham a primeira, pois por mais que não gostem, sempre saberão o que esperar deles...

A escolha certa

2009-10-20T10:20:00.000-07:00

Como diz a Band News, "em 20 minutos tudo pode mudar". O legal é presenciar uma mudança dessas. Eu tive a oportunidade de ver isto acontecer na vida de uma pessoa. Não que eu não veja mudanças na vida de meus amigos, e principalmente da minha amada, mas o momento EXATO que faz uma pessoa encontrar seu caminho é coisa rara de se ver.

Eu vi essa criatura chegando em minha casa em novembro de 2008. Acompanhado de uma mala imensa, ele foi com um propósito: seleção de mestrado na UFRGS. Porém, ao descer do ônibus na frente de meu apartamento, e antes mesmo de dar um "oi", ele já disse: "Não vou fazer prova nenhuma!". Claro que num primeiro momento eu fiquei achando que ele tinha surtado, porém, não tinha não. Se houve um surto, foi de lucidez. E, naquele momento, a "terra prometida" começava a fazer sentido na cabeça deste grande jornalista.

Aquela semana foi simplesmente incrível. Era uma festa atrás da outra, bares, pessoas conhecidas, e gente nova também...enfim, era tudo o que ele precisava. Foi como se ele tivesse ilustrado a frase de Renato Russo, "consegui meu equilíbrio cotejando a insanidade". Seu maior medo de sempre, o de viajar para Brasília, lentamente foi morrendo. E de um medo surgiu uma ânsia. Uma vontade imensa de sair de sí. O primeiro plano foi de, gradualmente, ir se distanciando de casa. Não da casa em sí, mas de sua vida estável, de suas certezas...era como se estivesse se aproximando lentamente do novo, sem deixar o velho escapar de vista. Para isso, o primeiro paradeiro escolhido foi Santa Catarina.

Sempre ouvi dizer que quando queremos muito alguma coisa, o universo conspira ao nosso favor. E é verdade. Pois de tanta vontade de viajar que a pessoa estava, acabou conseguindo uma carona com um amigo que, coincidentemente, estava indo na mesma direção.

Depois do dia que ele foi embora, desapareceu. Quase um mês sem notícia nenhuma. E foi o período mágico dessa figura. Até em Curitiba ele foi parar.

E agora, chegando perto de novembro, lembro dessa história. Hoje, Daniel Vasques é jornalista da rede Record. Grande profissional, grande cabeça, grande coragem...baita exemplo. Um amigo que eu realmente sinto falta. Não só dele, mas da Dilnéia também. Outros amigos, não fiquem com ciúmes, pois vocês estão bem perto. Mas, estes dois em especial, fazem falta demais. Muitas foram as noites de festa, muitas foram as conversas "cabeça" sobre comunicação. Com um fardo de cerveja éramos capazes de descostruir o mundo em uma noite, e remontá-lo de uma maneira melhor, mais justa. Quanta coisa legal...

Como dizem que "criamos os filhos para o mundo", podemos afirmar que "grandes profissionais são para o mundo". O brabo é que cada um acabou indo parar num canto diferente...

Mas enfim. Hoje eu resolvi ser extremamente saudosista, extremamente nostálgico, e extremamente sincero.

O que deixo de idéia neste post é de que não devemos jamais renegar nossos instintos, nossas vontades, nossas vidas. O medo do fracasso é o irmão pobre do sucesso. Tenho certeza disso, pois vi um grande amigo surtar, delirar, voar alto, e lá de cima, brilhar como uma estrela.

O legal de tudo isso é que ele pode ler essa história e achar sem sentido nenhum, mas eu lembro dela assim, eu acredito nela assim, e, realmente, no meu ponto de vista ela foi assim.

Grande Dani...grandes amigos...

Ainda temos muito o que fazer...

Como disse o Zina: "Dani, brilha muito na record"

Mais do mesmo

2009-10-15T04:38:00.000-07:00

Que frase mais batida essa..."mais do mesmo". Mas não é que ela contém uma verdade irrefutável?

As vezes eu canso de fazer as coisas. Tudo pra mim parece sem graça, parece clichê...parece mais do mesmo. Eu sou uma pessoa que gosto demais de uma rotina. Para mim é algo que organiza minha vida. Não gosto de fazer coisas completamente diferentes todos os dias. Gosto de rotina, gosto de ter um mínimo controle sobre as coisas. Tanto, que apesar de receber o título de "louco"sou um cara mais normal do que a grande maioria. Mas isso não significa que eu tenha que fazer exatamente a mesma coisa todos os dias. Gosto de estudar, mas não as mesmas coisas todos os dias. Gosto de música, mas não de ouvir o mesmo artista todos os dias. Gosto de organização, não de repetição.

Mas voltando ao tema, acho as coisas totalmente chatas ultimamente. José Mayer como galã de novela, Xuxa no final de semana, seriadinho com o Didi Mocó (sim, pra mim é e sempre vai ser o Mocó), Faustão, Topa tudo por dinheiro, jornal que se repete, jornalista imbecil usando clichê em matéria...e por aí vai. Nem a TV por cabo me salva. Acho que a Warner já reprisou mais o Friends do que a SBT fez com o Chaves. E falando em Chaves..."Hermanos...los imperialistas..." que saco tudo isso. Em Pelotas, as rádios que se intitulam comunitárias tem o mesmo texto marcado de sempre, e um bordão mais batido massa de pão: "uma comunicação livre dos interesses do capital".

Bem que o Canclini falou que hoje somos consumidores do século XXI e cidadãos do século XVII. Mas tenho a certeza absoluta que ele não fala da questão material, ele fala da questão cultural...pois tem gente que, ao mesmo tempo, quer vida equilibrada para todos, mas não consegue se desfazer da visão classista da sociedade. Resumindo; querem que "a classe trabalhadora viva como a burguesa" mas não conseguem separar uma coisa da outra. Como dizia o Recuero, o sonho do operariado é virar um Rider, que nada mais é que um chinelo bem sucedido.

Mais do mesmo...isso nada mais é que mais do mesmo. Mais discussão do mesmo problema, com os mesmos argumentos, com os mesmos programas na televisão, com as mesmas notícias nos jornais, e até aqui neste blog, com mais conteúdo igual ao do segundo parágrafo.

Lembrei do que vi estudando pós-humanismo. Nós, humanos, matamos o futuro. Nada nos surpreende mais. Desde o início do século passado, a cabeça engenhosa de nossos escritores, de nossos futuristas, foram desbravando o novo, ou melhor, antecipando o novo. Para dar um exemplo claro, falo de Willian Gibson, com seu livrinho profético chamado Neuromancer. Em 1984 o livro era uma fábula, hoje é um fato. Nada mais nos choca. Se aparecer a cura da Aids...que bom. Se aparecer um carro que voa... que bom. Se passarmos a viver como os Jetsons...grande novidade. Invenções não são mais bizarras, são comuns. E isso é um dos problemas da humanidade. Não nos preocupamos mais com a poluição, pois cremos cegamente na ciência. Não tememos a falta de água, pois acreditamos que inventarão um mega desalinizador que transformará o mar em um grande reservatório de água mineral. Desastres, mortes, guerras...tudo nos é tido como humano, demasiado humano.

Creio que essa morte do futuro é o que me faz pensar que vivo diariamente mais do mesmo...e tenho certeza de que por mais impressionante que possa ser um fato, ele não surpreenderá por mais de um dia. E creio também que o que consegue nos chocar são as coisas totalmente humanas, demasiadamente humanas. Casar? Ter filhos? Ficar surpreso em redescobrir o sol nascendo? Tomar um mate e ficar feliz? Parar um pouco e cultivar nossos amigos? Meu Deus...isso sim é chocante, e surreal, demasiado surreal.

Acho que chegamos a uma equação bizarra, contraditória, e totalmente crívell.

Quanto mais humano, mais demasiadamente surreal.

Quanto mais surreal, mais demasiadamente humano.

Se os filósofos clássicos fossem vivos hoje...ficariam loucos!

Coisas simples

2009-10-14T04:23:00.001-07:00

Como é que fomos acelerar nosso ritmo dessa maneira? Por que não caminhamos mais, somente corremos. Por que nos sentimos culpados por ter um tempo para refletir, para fazer o que se quer, mesmo que esse fazer seja ficar estático. Pode parecer exagero, mas acredito que muitas pessoas já se pegaram pensando nisto.

Não sei como o cérebro faz, mas que ele tem a capacidade de nos enlouquecer, tem. Temos que dominar nossa mente permanentemente, senão ela nos domina e a gente perde o eixo. Ontem eu acordei muito, mas muito cedo mesmo. Não eram nem 5 da manhã. Foi ótimo, pois vi algo que fazia muito tempo que não via: amanhecer o dia. Tudo é diferente. Cheiro, temperatura, energia...como me fez bem. Tem aquele papo "bicho grilo" de que o ideal é acordarmos com o sol, pois assim captamos suas energias...acho que a gurizada tem razão, o meu dia foi simplesmente excelente! E olha que não fiz quase nada diferente de todos os outros dias, ou melhor, fiz algo extraordinariamente diferente: fiz um auto-agrado. Ver o dia nascer, tomar um mate, ouvir uma música...que coisa de louco. E o mais legal é que não precisei gastar um real pra isso.

Acho que essa foi a grande redescoberta do dia. Ter prazer nas coisas simples. Essa de terminar mestrado, ver concurso, passar, trabalhar, casar...é o que minha louca rotina tinha se tornado. Mas um simples nascer do sol fez eu esquecer de tudo por um tempinho...eta coisa boa.

Trabalhei um ano acordando todo santo dia as 5 da manhã. Tinha que estar as 6 no trabalho. Ficava até o meio dia. A tarde fazia o TCC, e a noite eu ia para a aula. Acho que o meu combustível realmente era poder aproveitar a manhã. O engraçado é que todo mundo pode fazer isto, mas quase ninguém consegue, pode, gosta, ou sabe que existe. Mas eu que já sabia disso, acabei esquecendo...

Será que é feio cuidarmos de nós mesmos? Será que pensamos nisso como um tempo perdido? Será que eu realmente estava precisando dar um tempo, por menor que fosse, pra me tocar disto ou todo mundo pensa um pouco assim?

Não sei..só sei que redescobri algo que me faz bem, porque o que me faz mal eu não esqueço nunca!

Feijoadinha

2009-10-07T06:19:00.000-07:00

Adoro cozinhar. Meu sonho sempre foi ser um grande grastrônomo. Mas os ventos sopraram minhas velas para a comunicação...e encontrei a terra prometida. Mas mesmo assim, ainda serei um chefe de cozinha. É algo terapêutico (desde que não tenha ninguém de instrutor na volta, porque daí atropelo mesmo), algo totalmente artístico. Abrir uma geladeira e transformar vegetais, legumes, carnes, farinhas e tudo mais em pratos gostosos, é muito legal. Dizem que o sexo está diretamente relacionado à gastrônomia, e todo chefe de cozinha tem algo de "don juan". Ele tenta conquistar as pessoas através de sua comida, e o ato de alguém gostar muito de algum prato sugere ao mestre cuca um deleite orgástico de seus convidados. Pior que funciona bem assim mesmo. Não sou profissional, nem um amador invocado, sou simplesmente um cara que gosta muito de cozinhar.

Esses dias fiz uma janta na casa da Mabel. Até que o strogonoff ficou gostoso, mas o arroz era carnavalesco. Tinha esquecido de como se faz arroz branco, pois uso o parboilizado a um bom tempo (pois o arroz branco serve apenas para uma coisa: engordar. O Pairboilizado conserva todas as características do grão do arroz, por isso, é mais puro. Pode-se fazer uma analogia entre o arroz branco e o açúcar refinado e o arroz parboilizado e o açucar cristalizado). Mas como a Mabel disse que adora um arroz empapado...acho que ela realmente gostou. Parece desculpa, mas cozinhar em panela alheia não é a mesma coisa que fazer tudo em casa.

Mas enfim...depois de tudo isso, deixarei uma receita de feijoada. A idéia da feijoada saiu de ver na tv os toscos fazendo uma feijoada. E como tem gente tosca na televisão! Aquele "anonymus gourmet" é um débil mental. Que velho bem tosco. Não cozinha bosta nenhuma, só pegou fama porque tem um programa na televisão. Ele mesmo reconhece que não cozinha nada. Não que ele seja obrigado a ser um exímio cozinheiro, mas o véinho é uma mala. Ele enrola pra fazer as receitas mais imbecis, que qualquer dona de casa sabe fazer. Daqui a pouco ele está ensinando a fazer massa com salsicha a base de molho pronto. E com certeza irá demorar o programa todo pra fazer isso. Ainda bem que ele nunca parou a gravação pra encher forminha de gelo, porque ele não voltaria tão cedo. Eta tio enrolado...

Mas voltando a feijoada, minha receita é simples, barata e prática. Não sou o maior seguidor de receitas, porque realmente acredito que isso não é o caminho que um bom cozinheiro segue. Seria a mesma coisa que um diretor demostrar exatamente os movimentos que o ator deve fazer em cena. Isso não seria interpretar, isso seria copiar. Então, após essa ressalva, vai a receita.

Feijoadinha

500g de feijão preto cozido (escolha e lave o feijão, coloque na panela de pressão em fogo algo. Assim que a panela pegar pressão e fizer aquele chiado característico, coloque em fogo médio e conte 30 minutos de cozimento. Depois disso, coloque a panela embaixo da torneira ligada, e com um garfo puxe a válvula deixando sair todo vapor. Caso o feijão ainda esteja um pouco duro, cozinhe um pouco mais, mas dessa vez sem a tampa)
2 cebolas médias picadas
4 dentes de alho picados
2 folhas de louro
1/4 de pimentão verde picado
pimenta calabresa

Carnes da feijoadinha

2 linguiças calabresa (de preferência da fininha)
4 pés de porco (pré cozidos com um pedacinho de limão e uma folha de louro)
500g de costela bovina
bacon
1 cubo de caldo de costela

Frite todos ingredientes em uma panela. Começe pelo bacon, que já solta gordura, coloque a costela. Quando ela estiver quase dourada, junte a liguiça e os temperos. No final junte o pé de porco. Após os ingredientes estarem prontos, coloque junto com o feijão e acrescente sal a gosto.

Pronto.

Os acompanhamentos ficam a cargo dos cozinheiros.

Bom...era isso.

Bezerra de Menezes: péssimo filme.

2009-10-04T18:56:00.000-07:00

Fazia tempo que eu queria ver este filme. Não conheço quase nada sobre o médium Bezerra de Menezes, e esperava entender um pouco mais sobre a sua vida ao ver o filme. Pois bem, além de não agregar nada de novo em minha vida, tive a oportunidade de ver um filme simplesmente péssimo. Fazia muito tempo que eu não via um filme tão ruim, e para não perder tempo em explicar todos os pontos fracos posso resumí-los no seguinte: não se entende nada, e o pouco que se entende acaba por ficar confuso com o decorrer do filme. Os atores são ridiculamente ruins, o roteiro é um lixo, a cronologia inexiste, partes importantes são mega resumidas, e o filme não é bem amarrado.

Apesar de eu não entender nada sobre Bezerra de Menezes, não duvido de seu grande poder sobre a terra dos vivos, pois de tão ruim que foi o filme resolvi voltar a escrever no meu blog. Que motivação fantástica tive para vir arrumar minha antiga conta, copiar minhas postagens passadas, e detonar esse filme cretino. É realmente uma coisa de outro mundo, que nós, pobres mortais, não conseguimos explicar.

Por favor, não leiam isso como deboche ao doutor, mas esse filme é uma bosta!

Não vejam!

Voltarei, agora periodicamente, para falar sobre outras coisas, mas por hoje é só.

PS: Caso queiram saber algo sobre ele, leiam isto. Tem mais informação nesse link do que em uma hora de filme.

Casamento, o que será afinal?

2009-10-04T18:46:00.000-07:00

Não compreendo como as pessoas acham o amor algo incompreensível, ou melhor, inacreditável. A maioria das pessoas não conseguem acreditar que duas pessoas que se gostam, casem. Ou melhor, elas não acham que o amor seja um motivo para casar. Casamento hoje, parece-me, uma consequência de algo. Quando digo que irei casar, as pessoas se negam a acreditar. Depois, param, pensam, e logo perguntam: Por que? Ela tá grávida? Quando nego essa afirmação, automaticamente faço um nó cego na cabeça do cristão, que logo dispara outra pergunta: Mas se ela não tá grávida, vai casar por que? Quando respondo "porque nos amamos", eu viro motivo de preocupação..."Tu tá louco? A troco de que?" E daí sim que a conversa não anda mais...

Claro que muita gente acaba entendendo, mas isso é reservado apenas às pessoas que me conhecem já a algum tempo. Eles olham pra mim, vêem como estou...pronto. Ultimamente tenho estado com uma cara auto-explicativa. Porém, isso não deixa minha preocupação de lado. Afinal, por que as pessoas não acreditam no amor? E se não acreditam no amor, por que casam?
Parece uma questão simples de ser levantada, mas quando separamos as peças "casamento" e "amor", e tentamos remonté-las, a soma das partes é menor que o todo.A minha preocupação, no entanto, não é com as pessoas novas não entenderem meu casamento, mas as pessoas mais velhas...todas casadas! Casaram porquê? Ahhh...geralmente a mulher estava grávida...Daí recorro as pessoas mais velhas ainda, na casa dos 60 anos...mas elas geralmente casavam para sair da casa dos pais...pra não ficarem mal faladas...enfim, sempre gira em torno de uma causa.

Nâo estou dizendo que essas pessoas não se amem realmente, que não casaram apaixonadíssimos, só estou falando que não compreendo a incompreensão quando ouvem que vou casar. Claro que isso não gira em torno de mim, evidente...é de uma forma geral. Mas, pensando muito...eu conheço apenas um casal de amigos que tem mais de 25 anos, não tem filhos, nunca foram casados, vão noivar, e vão casar. Tudo da maneira mais tradicional possível...
Estou dando essa volta, porque assim caio num ponto central de tudo isso: fazer as coisas certas chocam as pessoas. As pessoas não acreditam em mais nada, ou tem ânsia de esperar que aconteça. Encontrar um amor pra vida toda, é simplesmente um produto vendido pela indústria cinematográfica, ou seja, é irreal! Então, parece que as pessoas vão fazendo escolhas aleatórias para suas vidas, como se estivessem em um supermercado, ou assinando um contrato de serviço de celular..."este me oferece isso, mas isso não...aquele outro me oferece outra coisa, mas a que essa oferece não". Não é uma relação de escolha livre, é um cálculo de custo benefício.

Podem estar me achando um pouco determinista em minhas colocações, caros amigos, mas tentem provar que estou errado. Façam uma auto-crítica. Pensem no que significa um casamento, ou melhor, pensem no que significa amar e ser amado...pensem e respondam. Pensem no relacionamento atual de vocês...vocês vêem o que nesse relacionamento? Um companheiro, um amigo, ou o pai ou mãe de seus filhos? Até que ponto você se doaria para essa pessoa? (Existe um truque nesta minha proposta, mas só revelarei no próximo post...se exercitem e cobrem!) De quantas coisas você já se arrependeu de ter feito em sua vida? Quantas pessoas passaram por ela, e poderiam ter ficado longe?

Enfim...o que estou tentando falar aqui é o seguinte: Por que estamos tão desacreditados das melhores coisas da vida? Por que não acreditamos no poder do amor? Por que nos desesperamos em busca de algo, que muitas vezes nem nós mesmos sabemos o que é? Amigos! Para finalizar, deixo uma frase que sempre me acompanhou, e foi através dela que GRAÇAS A DEUS, hoje me considero uma pessoa boa, com bons amigos, com uma carreira fértil, e com uma mulher que me ama incondicionalmente, assim como eu a amo...

"Alia-te ao bem, que o bem te defenderá"

Jamais duvide da força do bem, pois fazendo isso, estarás duvidando do poder do amor.

Paradoxos

2009-10-04T18:43:00.000-07:00

Sinto-me amarrado, mas ao mesmo tempo livre. Sinto-me deseperançado, mas ao mesmo tempo me sinto cheio de esperança. Sinto-me cada vez mais perto de algo que fica a cada dia um pouco mais distante. Amigos...estou falando da vida. Não da vida por completo, até porque nos autos de meus 25 anos de idade seria idiotice querer falar sobre coisas que não viví, mas estou falando dessa fase angustiante.: a fase pós-formatura. Sem emprego, sem estabilidade, fazendo um mestrado que vale ouro, porém a picareta que fazia render o meu garimpo anda com problemas...longe da mulher que eu realmente amo.

Teria eu vários assuntos para abordar, porém, tamanha a confusão que anda minha cabeça, não consigo coordenar meus neurônios em uma só direção, então, caso o texto fique um pouco esculhembado, misto, variado, louco, ele estará sendo um retrato fiel de meu estado de espírito.Todo essa esculhembação tem um início: 8 de março de 1984. Sim amigos, foi o dia de meu nascimento. Antes de me chamarem de dramático, de exagerado, penso nas palavras de minha amiga Mabel (idealizadora, madrinha, leitora e crítica deste blog! Amo a Mabel!!!), ao dizer que "eu sou uma das criaturas mais loucas que ela já conheceu". Caros amigos, cara Mabel...essa loucura acontece desde que nasci. Tudo é ao contrário em minha vida. Mas para não alongar muito essa postagem, vamos partir da fase universitária.

Descobrindo...

Sempre fui o maior defensor da procrastinãção. Se não é para fazer algo realmente desafiador, que não se faça nada então! E assim foi o meu lema por todo período escolar. Acabei o segundo grau em um supletivo, o que ainda é motivo de orgulho para mim. Por que gastar 3 anos para fazer algo que pode ser feito em 1? Minha mãe, pra variar, me excomungou (coisa que é hábito desde 1984...mãe, agradeço a preferência!). Porém, o resultado foi incrível: de um supletivo para uma universidade. Mas, sabem como fui fazer comunicação? Simples: fui na UFPel e na UCPel. Peguei todos os folhetos dos cursos, excluí todos que tinham qualquer coisa relacionada a numeros...resultado? Comunicação Social na cabeça! Sim amigos, entrei assim na universidade. Nela descobri muitas coisas, que de tantas nem citarei com medo de esquecer alguma. Nela aprendi a tomar gosto pela comunicação, a me apaixonar pela comunicação...mas na realidade a paixão já existia, o amor pela comunicação já existia, o acaso somente nos colocou no mesmo caminho...já estava escrito!Saindo da universidade descobri que meu potencial é muito maior do que eu imaginava, tanto que passei de primeira nos dois mestrados que fiz. Descobri que sou mais louco que a loucura, e que consegui convercer Juremir Machado da Silva que eu era um pesquisador de cibercultura...convenci tão bem que até eu mesmo acreditei por um tempo. Mas descobri que nada que se constrói com base fraca vai longe. NADA! Descobri também que podemos errar, mas o futuro nos cobrará o preço desse erro...

Aprendendo...

Assim fui aprendendo coisas, principalmente o "efeito onda". Tudo que vem, volta. E tudo que fazemos para alguém, vem em dobro para nós. Aprendi que vale a pena ser correto, ter caráter, e nunca deixar de acreditar no que realmente queremos (comunicação comunitária, por exemplo). Aprendi que o que eu repeti a adolescência inteira é uma grande verdade: pessoas boas merecem coisas boas. Aprendi que sempre sabemos as respostas das nossas aflições, mas temos medo de encará-las. Aprendi que vale a pena ser paciente, mas que vale a pena ser louco também! Aprendi o que é o amor, pois aprendi o que é ser amado. Aprendi que quanto mais perto do nosso objetivo, mais difícil fica o caminho. Aprendi que nem todas as pessoas que estão ao nosso redor merecem nossa companhia. Aprendi que as pessoas devem merecer minha companhia. Aprendi que fazer uma limpa na vida é a melhor coisa pra se fazer, e que não adianta apenas se desfazer de roupas, móveis e outras coisas...as vezes é necessário tocar fogo na casa e explodir o terreno! Aprendi que uma certeza de anos pode se revelar uma coisa irrelevante de uma hora para outra, assim como uma coisa irrelevante pode se tornar uma certeza para sempre. Enfim, aprendi muita coisa, mas o principal é que aprendi que todo nosso aprendizado e todas nossas certezas podem desabar duma hora para outra. E aprendi que a única força indestrutível é a força do amor.

Enfim...nem sei como começei esse texto, não lembro como terminei, mas sei que tudo isso faz parte do que vivo nesse momento...e descobri que os paradoxos existem para nos testar, para confrontar duas verdades. Sim, duas verdades...pois não existem paradoxos de mentira.Voltarei...um pouco mais engraçado, espero.